Transcrierea declaraţiei de presă acordată de preşedintele PNL, Crin Antonescu, la finalul şedinţei grupurilor parlamentare reunite ale USL

Transcrierea declaraţiei de presă acordată de preşedintele PNL, Crin Antonescu, la finalul şedinţei grupurilor parlamentare reunite ale USL


Jurnalist: Cum comentaţi declaraţiile făcute de Traian Băsescu în Parlament, care le-a spus parlamentarilor că nu a venit decât pentru a discuta revizuirea Constituţiei şi nu a vorbit nimic de reorganizarea teritorială?



Crin Antonescu: Aşa se pare. Nu comentez. Vă las pe dumneavoastră să comentaţi, dumneavoastră sunteţi comentatori.



Jurnalist: Aveţi cumva păreri de rău că n-aţi participat la discurs?



Crin Antonescu: Eu despre acest domn mi-am spus în repetate rânduri părerea. Mi-am spus-o serios, mi-am spus-o academic, mi-am spus-o plastic, mi-am spus-o în termeni de pamflet, aia este părerea mea, şi nimic din ceea ce s-a întâmplat astăzi n-a schimbat părerea mea. Vă las pe dumneavoastră să comentaţi. A dispărut regionalizarea.



Jurnalist: A fost în faţa unui Parlament aproape gol. Ce greutate mai are preşedintele?



Crin Antonescu: Nu e prima dată. A fost în faţa a ceea ce înţelege domnia sa prin Parlament. A fost în faţa acestei mari adunări naţionale pe care o constituie în mod ilegitim PDL-ul şi transfugii.



Jurnalist: Faptul că a renunţat la ideea reorganizării ce vă spune?



Crin Antonescu: Păi ce să îmi spună? Că e o înfrângere politică majoră şi eu cred că este un semn bun faptul că totuşi în societatea românească şi în politica românească există resurse şi forţe de rezistenţă faţă de toate aberaţiile care îi trec prin cap unui om care nu mai are niciun fel de limită.



Eu n-aş trimite decât la argumentele pe care UDMR-ul le-a adus şi care coincid în bună măsură cu ale noastre, argumente care arată de ce nu se poate face într-o săptămână o asemenea mişcare politică. E clar că preşedintele n-a avut decât motive pur electorale şi este foarte bine că nu a fost dată o ţară peste cap, din interesele electorale ale unui singur om.



Jurnalist: După ultima rundă de consultări de la Cotroceni au rezultat nişte declaraţii foarte dure, din partea domnului preşedinte Traian Băsescu, din partea Opoziţiei. Se poate spune..



Crin Antonescu: Nu. Nu. Staţi puţin. Să nu facem nişte confuzii. Eu am văzut la mulţi dintre colegii dumneavoastră titluri pe care cred că le-au pus ca să nu mai muncească, le-au scos de la raft: „Circ la Cotroceni", „Scandal la Cotroceni". Poate spune cineva în ce a constat circul? Întâlnirea mea şi a lui Victor Ponta de la Cotroceni, cu Traian Băsescu, a fost una, cum să vă spun, exemplară, de dat la BBC. Nu s-a folosit niciun cuvânt mai colorat, s-au spus lucrurile, cred, în termenii cei mai cuviincioşi şi de-o parte şi de alta. Nu văd în ce a constat circul. Doar aşa că există o placă pe care, hai să o punem, de câte ori sunt consultări, în ceea ce îi priveşte pe unii colegi de-ai dumneavoastră.



După ce am plecat de acolo noi am făcut nişte declaraţii foarte echilibrate în care ne-am prezentat încă o dată propunerile cu care veniserăm, au existat întradevăr nişte declaraţii nepotrivite ale preşedintelui, în care ne-a insultat pe noi ca lideri politici, dar asta s-a întâmplat numai de partea domniei sale, nu şi de partea noastră, şi dacă nu reuşiţi să ne deosebiţi, e grav.



Jurnalist: Domule preşedinte, Traian Băsescu, spunea în Parlament, printre altele şi că aţi face o greşeală, parlamentarii, dacă nu aţi accepta limitarea imunităţii. Sunteţi şi senator.



Crin Antonescu: Asta e o discuţie care are conotaţii foarte serioase. Există în sensul acesta o jurisprudenţă constituţională, o experienţă europeană. E o discuţie care trebuie făcută de principiu, nu pe un heirup populist, nu pe îndemnurile domnului preşedinte Băsescu, şi sigur că până la urmă Constituţia se discută în Parlament, ca şi organizare administrativ-teritorială, este chiar răspunsul pe care domnul preşedinte, nu altcineva, l-a dat la întrebarea pe care i-am pus-o clar, la Cotroceni, v-aduceţi aminte că l-am întrebat: „Până la urmă cine modifică Constituţia şi cine discută reorganizarea teritorială" şi a răspuns cu un singur cuvânt, a răspuns corect: „Parlamentul". Deci asta e problema Parlamentului şi ea se va discuta în tihnă coerent pentru o durată lungă, după principii de drept, după considerente politice, nu aşa pe picior şi nu când şi cum vrea preşedintele Băsescu.



Jurnalist: Până la urmă mai există vreo punte de dialog între Opoziţie şi preşedintele Traian Băsescu?



Crin Antonescu: Aşa cum a reacţionat preşedintele la efortul nostru de a stabili totuşi o astfel de punte, cred că nu, şi, de altfel, noi nu am fost astăzi prezenţi în Parlament, pentru că socotim definitiv că acest preşedinte nu mai are ce să ne spună.

sursa: pnl.ro

Băsescu descoperă soluţia "toxică": UDMR

După soluţia "imorală", Băsescu descoperă soluţia "toxică": UDMR. "Şantajul că vom crea instabilitate politică poate avea limite"

Preşedintele Traian Băsescu a participat miercuri, de la ora 20.45, la emisiunea "Naşul", de la postul 10 TV. Iată cele mai importante declaraţii ale preşedintelui:

Despre declaraţiile făcute la adresa Regelui Mihai

• Nici ca şef de stat, nici în calitate de comandant de navă, nu-ţi abandonezi echipajul. Nu retractez. Mai multe AICI: Băsescu NU retractează declaraţiile despre Rege: "Nu am ce să retractez. Fiecare şef de stat are naţiunea lui, pe care n-o lasă singură, rămâne cu ea"

Despre PDL

• Politicianul din PDL care m-a dezamăgit cel mai mult e Cezar Preda.

Despre USL

• În loc să vină cu un lucru serios, ei au venit să spună să facem alegeri anticipate şi să avem guvern de tehnocraţi. Măi, băiatule, dar nu vrei să guvernezi că tot eşti deştept.

Despre miniştrii

• Dacă nu vă zic Elena Udrea, n-o să mă credeţi. Mai multe AICI: Topul prezidenţial al miniştrilor: Udrea, Boagiu, Predoiu şi Funeriu

Despre viitorul preşedinte al României

• Eu cred că preşedintele României va fi un om care nu este acum în prima linie. La cine se gândeşte Băsescu? Vezi AICI

Despre reorganizarea administrativă şi revizuirea Constituţiei

• Organizaţiile teritoriale au pus presiune pe UDMR. Liderii UDMR înţeleg.

• Iar se va umfla lumea. Nu consider că e corect ca un partener care reprezintă o minoritate să blocheze evoluţia pozitivă a majorităţii din interese etnice. Şi minoritatea maghiară e tot parte a acestei ţări. Când afectează interesele majorităţii devine toxic. Şantajul că vom crea instabilitate politică poate avea limite. Limita se numeşte afectarea intereselor majorităţii. Am luat în piept lovitura deciziilor UDMR. Nu este corect ca de la interesele unei minorităţi să sufere majoritatea.

• Trei obiective mai avem: o nouă a lege a sănătăţii, reorganizarea şi revizuirea Constituţiei. Dacă nu va fi Constituţia, nu am cum să trec la suprapunerea mandatelor, rămâne pe umerii mei până în 2014. Vreţi să scăpaţi de mine, daţi Constituţia, dar aşa cum au vrut românii.

• Dacă ei revizuiesc Constituţia, renunţ la cât e nevoie numai să se suprapună mandatele.

• Şi acum cu reorganizarea spun "stai dom`ne, stai frate, să facem alegerile!".

• Aş face o precizare, este un decalaj care m-a făcut să susţin revenirea la mandatul de patru ani al preşedintelui, nu că e bine pentru mine, e bine pentru ţară.

• Tot noi am trăit şi realitatea caietelor de sarcini foarte largi. Ne-am trezit cu firme care nu au avut potenţial să facă lucrarea. Eu nu mă sfiesc să discut şi despre birocraţia UE. Noi am modificat din 2005 până acum de patru ori legea achiziţiilor, de fiecare dată la cererea Comisiei Europene. Ne-am întâlnit două birocraţii, cea a UE şi cea a României, cea a UE mai competentă decât a noastră, şi a ieşit o bâlbâială continuă. De fiecare dată s-a spus "asta e forma bună, daţi-i drumul".

• Banii se pierd doar când e fraudă. Comisia Europeană a constatat doar iregularităţi. Au dat o întrerupere de plăţi în care au cerut guvernului să facă o verificare a tuturor contractelor. Marea problemă este că la CJ fiecare a făcut caietul de sarcini cum l-a dus capul şi mai complicat ca să dirijeze, se pare, cum se duc banii.

• Ia spuneţi-mi din regiunile astea unde să câştige PDL-ul? Când tu ai o alianţă de peste 50% în toate sondajele, cum să vii să spui că se face pentru un partid de 23%?

• Aceste regiuni de dezvoltare nu pot fi organzate ca persoană juridică responsabilă pe un proiect.

• Deşi s-au făcut investiţii, ele s-au făcut în comune. N-ai niciun proiect regional care să străbată două, trei, patru judeţe. Cu ce aduci traficul în autostradă că drumurile judeţene nu au intrat în atenţia preşedinţilor din consiliile judeţene Fiecare vrea banii pentru primarul şi din comuna lui. Lipsa unei organizări administrative de alt tip decât cea din 1968 face ca România să utilizeze banii prost, nu numai încet, ci prost.

• Mă aşteptam să fie oarecari probleme la Ministerul dezvoltării. Acolo s-a depăşit sută la sută nivelul investiţiilor.

Despre justiţie şi criza economică


• Dacă ne uităm la averile politicienilor, să ne uităm şi la averile judecătorilor.

• Pentru mine dezamăgirea a fost totală, îmi pusesem încrederea în noul CSM. Doi judecători din ăştia tineri au venit ei cu mânuţa lor au dat scris la Curtea Constituţională să nu se scoată asta cu caracterul licit.

• Justiţia a făcut mai mult rău României decât politicienii sau cei care cerşesc pe la Roma.

• Nu s-a făcut o curăţare a justiţiei în România. Au rămas mulţi judecători care nu au nicio legătură cu democraţia.

• Nu s-ar face Elveţia din România, dar s-ar elimina furtul şi averile ilicite.

• I-am rugat aproape să modificăm prevederea din Constituţie că se prezumă caracterul licit al averii. Din păcate şi justiţia, prin CSM, a intervenit la Curtea Constituţională şi a cerut să fie radiată această parte. De ce să nu avem o legislaţie limpede, averile ilicite să fie confiscate? Avem şi o decizie a Consiliului JAI. Această decizie nu se limitează la averea pe care o ai. Dacă ai transferat-o, se duce după averea pe care ai transferat-o după ce a început ancheta. Când eşti condamnat pentru o faptă de evaziune, ancheta se extinde pe toată averea. Se cere ca în legislaţie să avem şi proba inversă. Nu se poate să avem lupta împotriva fraudei cu mănuşi. Noi ne blocăm în revizuirea Constituţiei.


• Mie mi-au scăzut sumele din total avere pentru că 6 luni am dat la fondul de solidaritate.

• Când s-a tăiat nu putem să ne împrumutăm. Acum putem.

• De anul acesta trebuia să plătim înapoi. Şi azi avem bani să plătim.

• Şi dacă ne uitam la sondaje şi nu reduceam salariile, anul ăsta ce făceam? Le spuneam că nu avem bani să le dăm pensiile şi salariile. Am fi avut anul acesta soluţii să ne împrumutăm mai mult. Când ne-am proptit în televiziuni? Putea să dea televiziunea lui Vîntu, a lui Ghiţă să dea din gură.

• Am vrut să vă arăt cât contează o lipsă de fermitate a celor care conduc la un moment dat. Sunt momente în care politicienii trebuie să-şi asume lucruri grele. După război, criza economică e al doilea caz de dificultate pentru o naţiune.

• Coaliţia trebuia să decidă reducerea temporară a pensiilor. Au trădat toţi.

• N-o să uit niciodată pensionarii militari la Iaşi fluierând că le-au scăzut pensiile, în realitate le-au crescut. Imaginea mea este manipularea ca la Revoluţie cu teroriştii.

• Sunt ţări mari în dificultate. Spania a aplicat măsuri similare cu noi anul trecut, dar anul acesta. Noi am făcut-o mai brutal. Noi am avut un mare rateu anul trecut şi s-au supărat pensionarii pe mine atunci. N-ar fi trebuit să mărim TVA. Dacă un pensionar îşi face socoteala, TVA şi inflaţia le-a luat mai mult decât dacă tăiam 10% din pensii.

• Şi Grecia ne-a afectat indirect. Regiunea toată e contaminată, are o ţară în dificultate.

• Suntem într-o capcană toţi. Privim Grecia ca pacientul numărul 1. Sunt pacienţi mai grav bolnavi.

• Marea problemă pe care trebuie să o luăm în considerare e că nu putem trăi banii care o să-i câştigăm în viitor. Trebuie să trăim din banii pe care-i producem. Trebuie să spunem că România are o şansă uriaşă. Încă nu am ajuns ca vechile state membre la datorii de 60%, 100% din PIB.

• Toată povestea pleacă de la trăitul din banii din viitor. Nu numai Grecia a fost în această situaţie. Germania stă bine şi nu va sta rău niciodată.

• Discutând de Schengen, s-a dovedit că nu a fost suficientă respectarea de către România a Tratatului. Mai e o ţară, Olanda, cu un guvern care e susţinut de un partid antiextindere. Olanda a devenit vârful de lance al adăugării de condiţii la condiţiile de acces. Vom depăşi această chestiune.

• Nu vreau să lăsăm loc la speculaţii. N-am stabilit niciun parteneriat cu vasele. Avem un parteneriat politic cu Grecia şi un parteneriat economic. Avem capital grecesc destul de mult.



Despre echipa naţională şi meciul lui Bute

• Deşi am susţinut ca meciul lui Bute să se organizeze aici, nu cred că mă duc. Nu mă mai duc pe nicio arenă sportivă de câţiva ani.

• Îmi pare rău că a plecat Răzvan Lucescu. Aveam încredere în copilul ăsta.



Rusia il ataca dur pe Basescu

RUSIA îl atacă dur pe TRAIAN BĂSESCU: "O asemenea BRAVADĂ NERUŞINATĂ, care justifică agresiunea nazistă, este inacceptabilă". BĂSESCU: Dacă vouă vi s-a părut reacţie ţeapănă...


UPDATE 18:00 Ministerul Afacerilor Externe a reacţionat şi el, printr-un comunicat de presă în care califică drept "lipsită de temei" reacţia Rusiei. Citeşte aici declaraţiile complete ale reprezentanţilor MAE.




UPDATE 17:40. Preşedintele Traian Băsescu a răspuns atacului Moscovei, susţinând că nu vede "unde este supărarea. Uniunea Sovietică nu mai există". Întrebat cum comentează faptul că reacţiile ruseşti au apărut la nivel de purtător de cuvânt, Băsescu a răspuns: "Dacă vouă vi s-a părut reacţie ţeapănă…". Vezi aici declaraţia preşedintelui.



UPDATE 16:55 Contactaţi de gândul, reprezentanţii Ambasadei României de la Moscova au refuzat să comenteze reacţia diplomaţiei ruseşti. De asemenea, Ministerul de Externe de la Bucureşti nu a avut deocamdată nici o reacţie.



Rusia este deranjată de declaraţia recentă a preşedintelui Traian Băsescu, conform căreia "în locul mareşalului Ion Antonescu, şi el ar fi trimis soldaţii români peste Prut", "pentru a participa la agresiunea Germaniei naziste împotriva URSS", se arată într-un comunicat de presă al Ministerului de Externe de la Moscova.



"O asemenea declaraţie a adus şi mai multă tristeţe celei de-a 70-a comemorări a Marelui Război Patriotic, în care 27 de milioane de ruşi şi-au pierdut viaţa şi nu poate fi justificată nici de circumstanţele politice actuale, nici ca o reacţie la întrebările provocatoare ale jurnaliştilor", se mai arată în comunicat.



"Este evident că o asemenea bravadă neruşinată, care justifică agresiunea nazistă şi întinează memoria a milioane de victime ale nazismului, este inacceptabilă şi trebuie să fie evaluată cum se cuvine de Europa civilizată", scrie Ministerul rus de Externe.



Preşedintele Traian Băsescu a declarat, pe 22 iunie, într-o emisiune la B1 TV, că decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de trădare". El a precizat că se împlinesc 70 de ani de la "hai să-i spunem celebra «Soldaţi români, vă ordon treceţi Prutul!»" şi a spus că, dacă ar fi fost în acel moment istoric ar fi dat acelaşi ordin. "Da, pentru că aveam un aliat şi aveam de recuperat un teritoriu. Dacă aveam condiţiile de atunci probabil că aş fi făcut-o", a afirmat Băsescu.



Invitat aseară ala 10 TV, preşedintele a afirmat că nu retractează niciun cuvânt din cele pe care le-a adresat Regelui Mihai, însă a precizat că îl acuză "fără menajamente" pe mareşalul Ion Antonescu pentru Holocaust. "Pe Antonescu îl acuz fără menajamente pentru Holocaust. Nu e de tolerat uciderea de oameni pe criterii rasiale", a spus Băsescu, precizând totuşi că, după trecerea Prutului, "dacă se oprea la Nistru era perfect".



Fostul ministru de externe, Adrian Cioroianu, susţine că nu are nimeni de câştigat de pe urma declaraţiilor preşedintelui Traian Băsescu referitoare la trecerea Prutului, iar dacă şeful statului a urmărit un un câştig electoral certându-se cu ruşii, acest lucru nu e decât o "fantasmă".

mai multe detalii:http://www.gandul.info/news/rusia-il-ataca-dur-pe-traian-basescu-o-asemenea-bravada-nerusinata-care-justifica-agresiunea-nazista-este-inacceptabila-basescu-daca-voua-vi-s-a-parut-reactie-teapana-8417724


Comunicat de presa TNL

Comunicat de presa TNL
 
Având în vedere ultimele "reorganizări" successive ale Romaniei în 8, 16 sau 8+2 județe sau regiuni și "noua istorie" a României, în care unul dintre cei mai respectați români din toate timpurile, atât în țara lui, cât și peste hotare, este numit trădător, Tineretul Național Liberal consideră absolut necesar să facă publică atitudinea sa în fața dezastrului în care se află astăzi România.



Noi, tinerii liberali, suntem urmașii studenților care, în 8 noiembrie 1945, au declanșat cea mai mare manifestație anti-comunistă din România de până în 1989. Respingem cu hotărâre comportamentul actualilor conducători ai țării. Nu înțelegem de unde atâta înverșunare de a distruge meritele trecutului românesc. În ciuda tuturor necuviințelor acestora față de reperele morale ale poporului român nu ne-am descurajat în încercarea de a ne face prezentul mai bun și nu am plecat, încă, din țară. În afară de asta, avem vreo vină?



Cum își permite președințele țării să îl numească trădător pe MS Regele Mihai I al României ? Cum se face că este nevoie ca opoziția și intelectualii României - fie ei monarhiști sau nu - să amintească președintelui statura extraordinară de om de stat a MS Regele Mihai I? Cum se face că ungurii din UDMR sunt cei care temperează calculele matematice de județe și voturi cu care Băsescu împarte țara?



Cine vă dă dreptul, domnule Președinte, să spuneți toate acele lucruri nefericite, în numele nostru, al tuturor românilor? Cine vă dă dreptul să ne faceți de rușine în întreaga lume cu o nonșalanță uluitoare? Faceți niște declarații halucinante, despre care unii cred că sunt premeditate. Suntem îngroziți de perspectiva că aceștia ar putea avea dreptate.



Cuvintele jignitoare aduse la adresa MS Regele Mihai I nu fac decât să deprecieze imaginea națiunii române în fața cancelariilor europene, o imagine și așa pătată de nenumarate ori de către președintele Traian Băsescu și actualul guvern.



Noi ne amintim cu smerenie de tinerii care au luptat - și unii dintre ei au murit - pentru un viitor mai bun, pe baricadele din 1989, în cea mai amplă și mai sângeroasă revoluție anti-comunistă din țările fostului bloc comunist. Suntem profund indignați de perseverența cu care conducătorii actuali ne distrug viitorul. În afară de faptul că nu v-am votat, avem vreo vină? Nu mai reușim să numărăm de câte ori această țară a intrat și ieșit din criză.



În Europa, domnilor conducători, nu intrăm cu o semnătură. Eforturile guvernului liberal au fost complet spulberate de incapacitatea și demagogia cu care guvernați țara din 2009 încoace. Economia este la pământ, îngropată, nu în criza mondială ci în criza incompetenței și corupției pe care o implementați la toate nivelurile pe care le puteți subjuga politic. I-ați umilit și i-ați dezbinat pe români! Dar nu toți am plecat capul!



Noi, tinerii liberali, vă somăm, domnilor conducători, ca până la alegeri să vă preocupați doar de a lăsa tinerilor din România o țară unită din punct de vedere teritorial, stabilă economic și lipsită de convulsii sociale. De restul ne vom ocupa noi, liberalii. Noi, cei care care am reușit să construim o Românie Modernă Prosperă și Demnă.

sursa:http://www.pnl.ro/Public/art/5935/Comunicat-de-presa-TNL.html

DREPT LA REPLICĂ

                             DREPT LA REPLICĂ

În atenţia Doamnei Director Violeta Alexandru



Stimată doamnă director,



În "Sinteza activităţii doamnelor din Parlamentul României după doi ani de mandat", prezentat recent de către Institutul pentru Politic Publice pe care îl conduceţi, figurez pe lista parlamentarilor cu cele mai putine prezente la votul final - 36,6%.

În virtutea unei corecte informări a cititorilor publicaţiei dumneavoastră, apelând la deontologia care vă caracterizează, doresc să fac câteva precizări pe marginea acestui studiu apărut în luna iunie a acestui an:



1. În elaborarea studiului dumneavoastră nu aţi ţinut cont de perioada de 45 de zile în care am fost în concediu maternal.



2. De asemenea, în perioada analizată de dumneavoastră, a existat o decizie politică la nivelul Grupului parlamentar liberal, în sensul neparticipării deputaţilor la şedinţele de plen, ca urmare a fraudării votul pe Legea pensiilor de către Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase.



Astfel, constat că metodologia folosită de dumneavoastră în fundamentarea studiului este viciată de superficialitatea cu care aţi tratat problema.



Faptul că nu am fost sunată înainte de a fi publicat studiul pentru verificarea corectidunii datelor şi nu aţi solicitat, totodată, în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţii de interes public, informaţii valide de la Direcţia de Resurse Umane a Camerei Deputaţilor în spiritul deontologiei jurnalistice, demonstrează reaua credinţă şi intenția premeditată de a denigra imaginea unui om politic.



În virtutea dreptului la replică, vă rog, să aveţi amabilitatea să publicaţi pe pagina site-ului dumneavoastră aceste precizări ca erată la acest studiu.



Cu stimă,

Diana Tuşa, Deputat PNL

Basescu dupa ce a suparat pe rusi a mai suparat si pe armeni

Traian Băsescu i-a supărat pe armeni cu o declaraţie despre războiul Nagorno-Karabakh. Şeful statului a spus că soluţionarea acestui conflict trebuie să respecte drepturile minorităţilor, dar în interiorul statelor suverane.




Declaraţia preşedintelui l-a uimit pe adjunctul ministrului armean de externe. La începutul acestei săptămâni, Traian Băsescu a efectuat o vizită în capitala Azerbaidjanului, Baku. Acolo, a declarat: “România apreciază în cel mai înalt grad răbdarea şi decenţa cu care Azerbaidjanul negociază problema Nagorno-Karabah, lucru pe care îl apreciem şi la Armenia. Orice rezolvare însă trebuie să plece de la principiile dreptului internaţional care vizează neafectarea integrităţii teritoriale a vreunui stat. Sperăm ca acestea sunt principiile pe care se vor rezolva problemele legate de Nagorno-Karabah: integritatea teritorială a Azerbaidjanului şi respectarea dreptului internaţional, ca de altfel şi respectarea drepturilor minorităţilor, dar în interiorul statelor suverane".



În replică, adjunctul ministrului de externe din Armenia, Shavarsh Kocharyn, a catalogat discursul lui Băsescu drept părtinitor şi neconstructiv: “Nu vreau să cred că liderul unui stat membru UE a făcut asemena afirmaţii părtinitoare şi neconstructive. Astfel de declaraţii sunt menite să atragă simpatia Azerbaidjanului şi mi se par de-a dreptul uluitoare.”



Nagorno-Karabakh este o enclavă cu populaţie majoritar armeană, situată în sudul Azerbaidjanului. Între 1988 şi 1994 - provincia a fost teatrul unui război interetnic - iar de atunci, zona este foarte tensionată.



Armenii din regiune cer alipirea de Armenia în vreme ce autorităţile de la Baku doresc să menţină integritatea teritorială a Azerbaidjanului.

Ruşii s-au supărat pe Băsescu

Ruşii s-au supărat pe Băsescu: Oficialii de la Moscova, revoltaţi de declaraţiile preşedintelui faţă de evenimentele din 1941

Ministerul Afacerilor Externe de la Moscova protestează dur faţă de declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la evenimentele din 1941.Preşedintele român a provocat o furtună de indignare în cadrul Ministerului rus de Externe, după ce a declarat că în 1941 ar fi trimis şi el soldaţi români să lupte împotriva Uniunii Sovietice. Reprezentanţii Ministerului rus de Externe au declarat că sunt contrariaţi de declaraţia şefului de stat.




Potrivit purtătorului de cuvânt al ministerului rus de Externe, Alexandr Lukashevich, Traian Băsescu a justificat agresiunea armatei germane împotriva Uniunii Sovietice.



"Rusia este revoltată că preşedintele român a declarat că şi el le-ar fi ordonat trupelor sale să treacă râul Prut pentru a ataca URSS în 1941", se arată într-un mesaj publicat de purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe Aleksandr Lukaşevici, pe contul de Twitter al instituţiei.



Diplomaţii ruşi au clasificat declaraţia liderului român drept o susţinere neruşinată a lui Hitler, arată newsru.com.



Oficialii ruşi consideră că declaraţii preşedintelui Băsescu „profanează memoria milioanelor de victime ale fascismului” şi solicită ca afirmaţiile „să primească o evaluare adecvată” din partea Europei civilizate.



Declaraţia preşedintelui Traian Băsescu:


 
Traian Băsescu a făcut declaraţiile care i-a scandalizat pe ruşi într-o emisiune de la B1 Tv. În cadrul aceluiaşi interviu, Traian Băsescu l-a atacat şi pe regele Mihai şi a declarat că decizia regelui de a abdica a fost "un act de trădare".




"Vedeţi, noi încă nu ne aşezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toţi şi pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaust împotriva evreilor şi a ţiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu ştiu ce. Nimeni nu spune că statul român avea un şef de stat atunci. Ăsta (mareşalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averi, iar pe alţii îi considerăm criminali de război - şeful de stat şi prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm, de toate păcatele?", a comentat Băsescu.



Invitat la o emisiune la 10 TV, miercuri, preşedintele a spus că nu retractează ceea ce a afirmat despre Regele Mihai, explicându-şi poziţia printr-o paralelă între un şef de stat şi un comandant de navă şi menţionând că acestea sunt "meserii" în care nu se abandonează echipajul.



Antonescu, despre Băsescu

Antonescu, despre Băsescu: Nu te poti duce ca un beţiv la cârciumă să-ţi dai cu părerea despre istoria naţională



Liderul PNL, Crin Antonescu, i-a adresat o scrisoare Regelui Mihai, ca urmare a declaraţiei pe care a făcut-o Traian Băsescu miercuri seară potrivit căreia abdicarea regelui a fost un act de trădare, informează Mediafax. Antonescu i-a cerut iertare regelui Mihai, în numele tuturor românilor, pentru jignirile pe care şeful statului român, Traian Băsescu, catalogat drept un "apatrid moral", i le-a adus, săvârşind astfel o "agresiune stupidă şi ticăloasă".




"Majestate, Vă scriu în numele tuturor românilor, republicani sau monarhişti, care-şi iubesc ţara şi îşi respectă istoria. Aţi fost jignit încă o dată şi am fost cu toţii jigniţi încă o dată de către un apatrid moral, care se află astăzi, vremelnic şi din ce în ce mai abuziv, în fruntea statului român. În numele tuturor compatrioţilor mei care Vă respectă ca pe un simbol al istoriei noastre, Vă cer eu iertare pentru această agresiune stupidă şi ticăloasă", îi scrie Antonescu Regelui Mihai.



"Suntem alături de Majestatea Voastră pentru ceea ce aţi reprezentat şi reprezentaţi, din respect pentru istoria şi demnitatea României", mai scrie Antonescu.



În cadrul unei declaraţii de presă, Crin Antonescu a spus că preşedintele Băsescu a făcut o greşeală ireparabilă. „Nu te poti duce ca un beţiv la carciumă să-ţi dai cu parerea despre istoria naţională”, este de părere Antonescu.


 
sursa:antena3.ro

Băsescu, despre atacul asupra Regelui Mihai: Nu am ce să retractez

Preşedintele Traian Băsescu nu doreşte să retracteze nimic din ce a spus despre Regele Mihai, după ce l-a făcut pe acesta "slugă" şi "trădător".



"Nu am ce să retractez din ce am spus cu privire la Regele Mihai, pentru că aşa gândesc. Probabil sunt deformat profesional, profesia mea mă obligă să gândesc aşa", a declarat şeful statului, miercuri seara, invitat la o emisiune de la un post privat de televiziune.



Traian Băsescu vorbeşte despre un defect profesional al său, după ce a făcut comparaţie între rolul jucat de Regele Mihai şi rolul lui ca şi comandant de navă.



Săptămâna trecută, preşedintele l-a atacat pe Regele Mihai, spunând că decizia regelui de a abdica a fost "un act de trădare".




sursa:antena3.ro
sursa video:http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/810921/Basescu-despre-atacul-asupra-Regelui-Mihai-Nu-am-ce-retracta-Probabil-sunt-deformat-profesional/

Turneu de sah rapid"Bratianu"

În data de 09.07.2011, orele 11 , Hotel Europa


găzduieşte Turneul de şah rapid „Brătianu“,

organizat de Partidul Naţional Liberal Craiova, cu

sprijinul Şcolii de Şah „Tinerii Maeştri“.

Sistemul de joc va fi cel elveţian cu durata a

şapte runde.

Timpul de joc va fi de 20 min/jucător/partidă.

Criterii de departajare:

- nr. de victorii

- categorii de vârstă

Jucătorii care posedă seturi de şah şi ceasuri de

şah, sunt rugaţi să se prezinte cu ele.

Biletele de intrare se ridică de la sediul PNL.

Participarea este GRATUITĂ!
 
 
                                                
HOTEL EUROPA

                                                                  







            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
           



SEDIU PNL                              


Pentru mai multe detalii: Costinel Mitrache-0745.218.400
                                                                      0769.588.773

 Premiile constă în:


la general: locul I 200 lei

locul II 150 lei

locul III 100 lei

la feminin: locul I 80 lei

veterani: locul I 50 lei

cel mai tânăr jucător: 20 lei

Premii pe categorii de vârstă:

<10ani   10-18 ani 18-100 ani
      |            |              |
  I 40 lei   40 lei        40 lei

 II 30 lei   30 lei        30 lei

 III 20 lei  20 lei      20 lei

Ministrul Educaţiei are probleme cu gramatica: Vedeţi cum s-a făcut Funeriu de râs în Senat

sursa:Intact images


Ministrul Educaţiei nu stăpâneşte prea bine limba română. Daniel Funeriu s-a făcut de râs în Senatul României. A încercat să le dea lecţii de gramatică aleşilor. Dar lecţia lui era greşită.




Ministrul Educaţiei a fost apostrofat pentru erorile gramaticale pe care le-a făcut în discursul său, informează Mediafax. Senatorul Georgică Severin a menţionat că substantivul "cadre" este de genul feminin şi că ministrul a greşit folosind cuvântul "ei" cu referire la acestea.



El a adăugat că forma corectă în limba română este "se vorbeşte", şi nu "se face vorbire", aşa cum a spus, în declaraţia sa, Daniel Funeriu.



În replică, ministrul Educaţiei a explicat că a folosit apelativul "coleg" pentru a mai destinde atmosfera, el subliniind că intervenţia sa a fost mai mult tehnică decât politică.



"Putem să dăm foarte multe lecţii de gramatică, putem să dăm foarte multe lecţii de foarte multe lucruri, dar nu îmi voi permite acest lucru. Îmi voi permite doar să spun că în limba română, în Dicţionarul explicativ al limbii române, cuvântul „coleg” este neutru, nu este defel feminin", a susţinut el.



Afirmaţiile sale au fost, din nou, corectate de senatorul Georgică Severin, acesta atenţionându-l pe demnitar că substantivul "coleg" este de gen masculin - "un coleg, doi colegi".

Conferinta de presa USL - 20 Iunie 2011

20 Iunie 2011, Sediul USL, Conferinta de presa CRIN ANTONESCU, VICTOR PONTA



 

Crin Antonescu la Ultima Ora

Crin Antonescu la Sinteza Zilei

Primul nostru mare succes in batalia politica cu puterea

Domnule preşedinte,




Doamnelor şi domnilor colegi,



Suntem foarte aproape de finalul unei sesiuni parlamentare care coincide, practic, cu naşterea şi cu primii paşi ai acestei construcţii politice extrem de importante, în jurul căreia s-a discutat foarte mult, în legătură cu care s-au formulat, mai mult sau mai puţin sincer, un set de îndoieli - Uniunea Social Liberală.



Cred că astăzi, la câteva luni de la naşterea acestei formule politice, putem să facem un bilanţ care, fără a fi triumfal, este un bilanţ de succes. Nu a fost uşor, şi dumneavoastră ştiţi la fel de bine ca şi mine sau ca şi Victor Ponta, nu a fost uşor să facem acest pas, nu a fost uşor să construim coordonatele pe care această construcţie politică să capete o identitate proprie, dincolo de identitatea consacrată şi solidă, fireşte, a partidelor noastre, şi nu a fost uşor să dăm răspuns la întrebările şi mai ales la aşteptările foarte multe, foarte grele care au venit asupra noastră chiar dinainte de la naşterea acestei construcţii politice.



Dacă lucrurile rămân aşa cum se profilează, practic, noi încheiem această sesiune cu primul mare succes politic şi primul nostru mare succes în bătălia politică cu puterea înseamnă, în acelaşi timp, prima mare înfrângere a lui Traian Băsescu, pentru că rămân convins, spre deosebire de reputaţi chiar comentatori şi analişti politici, că acest plan cu regionalizarea forţată nu a fost o perdea de fum, nu a fost o petardă, nu a fost o diversiune, ci a fost un plan foarte hotărât, un plan foarte important, o miză foarte mare pentru preşedintele Băsescu şi asociaţii săi, ca să vorbim foarte frumos în urma reproşurilor pe care le-am primit şi eu şi domnul Ponta.



Nu a fost o încercare de a abate atenţia de la probleme de agendă foarte grave într-adevăr, nu a fost o încercare doar de a construi agenda unor discuţii pur şi simplu. Traian Băsescu, din motive care nu ne scapă şi nu vă scapă, a dorit să facă acest lucru şi nu a reuşit, ceea ce este, repet, o mare înfrângere pentru el şi un succes foarte important pentru noi.



În al doilea rând, noi am reuşit să construim în aceste câteva luni, foarte repede, ceea ce toată lumea ne-a cerut şi, desigur, după ce am dat a încetat să mai preocupe tot atât de mulţi oameni, şi anume răspunsuri la întrebări de natură programatică în domenii foarte importante, în domenii cheie, începând cu domeniul economic, domeniul fiscalităţii, trecând prin programul pentru educaţie, programul pentru administraţie publică locală, programul pentru agricultură.



Nu a fost uşor, dumneavoastră ştiţi foarte bine, să construim două partide cu programe diferite, cu doctrine diferite, cu mentalităţi în bună parte diferite, nu a fost uşor să construim programe rezonabile, credibile, viabile şi am făcut-o, ceea ce pe mine mă bucură foarte mult şi este semnul fundamental că această Uniune poate să reuşească. Şi atunci când spun, când vorbesc de reuşită, exact ca şi colegul meu Victor Ponta, nu mă gândesc doar la reuşita în alegerile următoare, ci mă gândesc la reuşita unei guvernări coerente şi responsabile, cel puţin pentru următorii patru ani.



Scepticii au văzut că un partid de stânga şi un partid de dreapta, două partide de dreapta, centru-dreapta pot să construiască împreună programe coerente, pot să pună raţiunea şi pragmatismul unei eventuale guvernări înaintea, cum e şi normal, înaintea propriilor ambiţii ideologice şi, de asemenea, cred că este un succes faptul că, dincolo de toată propaganda care ne-a bombardat în această perioadă, noi am ştiut să rămânem echilibraţi şi să construim, repet, pe baza raţiunii, pragmatismului şi priceperii unor oameni pe care, slavă Domnului, îi avem din plin în toate cele trei partide.



Doresc să vă mulţumesc tuturor celor care, mulţi dintre dumneavoastră, aţi contribuit direct sau indirect la efortul de a construi aceste programe în primul lor stadiu, pentru că ele sunt programe deschise, şi cumva să vă mulţumesc anticipat pentru ceea ce înseamnă următoarele programe şi dezvoltările acestor programe pe care le-am realizat.



În fine, al treilea succes, din punctul meu de vedere cel puţin, este că am depăşit, cred, şi cele mai optimiste aşteptări în materie de coerenţă, de sincronizare între cele două formaţiuni, între reprezentanţii lor şi acolo unde adversarii noştri aşteptau sincope, contradicţii, chiar ciocniri, acestea nu au existat şi cred că pentru cei de bună-credinţă care aşteaptă într-adevăr o alternativă solidă, noi am dat din plin semnul că putem fi compatibili, că putem lucra împreună, că nu ne împingem unii pe alţii pentru a câştiga o porţie de imagine sau de ştiu şi eu ce altceva, ci că pur şi simplu suntem sincer şi eficient angajaţi într-un efort care este comun şi într-un efort care răspunde aşteptării celei mai mari părţi a societăţii româneşti.



Sunt întrutotul conştient, ca şi dumneavostră toţi la experienţa politică pe care o avem, că mai avem şi alţi paşi foarte grei de parcurşi împreună. Va veni toamna opţiunilor pentru candidaturile comune. Vor exista şi acolo, fără îndoială, tensiuni, frustrări, discuţii, negocieri. Am convingerea că vom depăşi şi acea fază şi dacă într-adevăr toamna ne va găsi la fel de bine intenţionaţi şi la fel de dispuşi să facem fiecare ce e mai bine pentru succesul acestei coaliţii, atunci nimic nu ne va mai putea opri.



Sigur că există încă la mulţi dintre colegii noştri, din administraţia publică locală sau dintre membrii noştri, există încă foarte multe întrebări şi foarte multe teme. Avem de-a face, cum am mai spus de atâtea ori, nu cu un adversar politic obişnuit, cu un adversar politic care să respecte nişte reguli ale democraţiei. Avem de-a face cu o bandă de tâlhari, cu o bandă de fanatici care sunt dispuşi la orice, care se pretează la orice şi care folosesc toate mijloacele interzise, în mod normal, de arsenalul democratic de luptă politică.



Ştim foarte bine cu cine avem de-a face şi convingerea mea este că dacă am rezistat până acum şi noi, şi oamenii noştri, şi colegii noştri, şi susţinătorii noştri, cu fiecare zi care trece noi câştigăm şi ei pierd şi, probabil în sensul acesta, că efortul pe care noi îl avem de făcut dincolo de activitatea noastră politică propriu-zisă ca parlamentari, ca lideri politici la un nivel sau altul va trebui să avem grijă şi să suplimentăm eforturile noastre de a încuraja şi de a mobiliza nişte oameni care trebuie să treacă dincolo de teamă, dincolo de scepticism, dincolo de toate diversiunile pe care le-a lansat şi le va lansa actuala putere. Eu cred ca încheiem bine această sesiune, această etapă din războiul nostru cu actuala putere şi pentru faptul că am dovedit că suntem o alternativă, şi prin faptul că am dovedit că suntem o alternativă viabilă, puternică, în stare să se bată în toate planurile, de la planul organizatoric până la planul psihologic cu Traian Băsescu şi cu asociaţii săi.



În fine, închei simţind nevoia să spun un lucru, şi anume că, de foarte multe ori, nu o spun pentru dumneavoastră care sunteţi iniţiaţi din plin în realităţile şi aparenţele jocului politic, ci pentru susţinătorii noştri, membrii noştri, oamenii noştri care văd fatalemnte prin intermediul televizorului, în mod generic, ce se întâmplă în viaţa politică. Există momente în care, noi ne-am obişnuit cu asta, şi vă rog să-i lămuriţi şi pe aceşti oameni care ne interesează în primul rând. Există momente în care se întâmplă cum s-a întâmplat ieri, mi se pare foarte sugestiv ce s-a întâmplat ieri.



Ne-am întâlnit la Alexandria şi am prezentat un program pe care foarte mulţi colegi de-ai noştri l-au lucrat serios, temeinic, multă vreme, un program privitor la agricultură. De unde, înainte de a lansa aceste programe, toţi tovarăşii de pe la televiziuni, jurnale şi alte ong-uri ţipau că nu avem programe şi că nu au ce discuta, ştirea zilei de ieri a fost că domnul Ponta a vorbit urât şi, sigur, s-a amintit că şi eu am vorbit alatăieri urât. Realitatea zilei de ieri a fost lansarea unui program pe una din temele, din domeniile vitale pentru România şi anume, agricultura. Nimeni, în 24 de ore cel puţin, nu a venit să spună, domne e un program prost, e un program bun, e un program incomplet, ar mai lipsi aia sau aia. S-a discutat despre o formulă care a apărut într-un discurs al lui Victor Ponta care a fost o formulă care se petrece în orice discurs politic, numai că nicăieri analiza pe un discurs politic nu se cantonează pe aşa ceva, pe o formulă anecdotică, pe o glumă, pe o, mă rog, astfel de înţepătură ci se cantonează, acolo unde într-adevăr se face politică în mod serios, pe soluţiile propuse, pe anvergura proiectului, pe punctele sale forte sau pe debilităţile sale eventual. Aici s-au făcut ediţii speciale ca să se discute ce urât vorbeşte domnul Ponta şi ce urât, sigur, vorbesc eu şi cât e de rău să facem aşa.



Bun. Eu nu vreau aici, repet, să fac o formulă defensivă şi să... spun, însă ceea ce mă deranjează pe mine nu este mâhnirea doamnei Liliana Ruse sau doamnei Oana Dobre că nu vorbesc eu frumos. Ceea ce mă nemulţumeşte pe mine este că avem greu şansa de a ne face cunoscute programele prin intermediul mass-media, ca să fie foarte clar şi vorbesc aici şi de oameni din media mai adversari ai noştri şi de oameni mai apropiaţi ai noştri. Ce e important de fapt este că noi trebuie să suplinim în cazul acesta ceea ce nu avem prin mass-media şi până la urmă nu noi decidem ce discută sau nu discută mass-media şi să facem un efort ca tot aşa, atât cât putem prin comunicare directă, prin comunicare cu grupurile din societate interesate, respectiv mediul de afaceri, oameni din învăţământ, oameni din agricultură, să ne facem cunoscute totuşi aceste programe pentru că ele există, pentru că ele sunt, după convingerea noastră, valabile, pentru că ele pot fi, foarte bine, sigur, completate, suplimentate, întărite cu sugestii care vin de la oameni şi asta, iarăşi, rămâne să facem noi cu cât ne stă în putinţă şi atât cât ne stă în putinţă.



Mulţumesc şi eu şi mă opresc aici.



Traian Băsescu, în Parlament: Aşa cum e scrisă Constituţia, nu e posibilă coabitarea. România trebuie lăsată să respire

Președintele Traian Băsescu a mers, luni, în Parlament pentru a adresa un mesaj pe probleme de politică internă, într-o şedinţă reunită a celor două Camere. Şeful statului a precizat încă de la începutul discursului că doreşte să vorbească strict de proiectul de revizuire a Constituţiei.

Aşa cum au anunţat, reprezentanții USL nu au participat la ședință, precizând că așteaptă ca șeful statului să renunțe la „acest plan irațional de reorganizare”.
Vezi AICI discursul integral susţinut de Traian Băsescu în Parlament
Iată cele mai importante declarații ale lui Traian Băsescu:
- Mă prezint în fața Parlamentului strict pentru problema de revizuire a Constituției

- Am considerat că este un gest obligatoriu de a mă prezenta în fața Parlamentului pentru a prezenta câteva elemente de revizuire a Constituției
S-a ajuns ca arestările de 29-60 de zile să fie o practică, iar după ce se constată că omul trebuie pus în libertate pentru că nu se confirmă faptele, niciun procuror nu răspunde




- România nu poate deveni un stat politienesc



- Nu putem tolera ca fără răspundere să facă politică domnii procurori



- De la președintele Senatului (n.r.Mircea Geoană) am primit o scrisoare prin care mi se solicită să introduc eu, ca inițiator, modificările în proiectul de revizuire a Constituție, solicitate de Curtea Constituțională. Acest lucru nu este posibil pentru că în decizia CCR sunt decizii pe care le pot accepta, cele care contravin articolului 152 din Constituție, dar sunt și propuneri care nu fac parte din intenția mea de revizuire a Constituție. Ca atare nu puteau fi introduse în proiect.



- Am considerat că cel mai corect lucru este să las Parlamentului libertatea de a accepta sau nu, atât propunerile din documentul Consiliului legislativ, cât și acelea din decizia Curții Constituționale





- Proiectul de revizuire a Constituției are în vedere următoarele aspecte:




- Transpunerea rezultatului referendumului din toamna anului 2009, și anume trecerea la Parlamentul unicameral și reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane



- Sunt motive temeinice pentru schimbarea structurii deoarece în actualul sistem cele două camere se comportă ca un sistem monocameral prin adoptarea tacită a legilor în prima camera sesizată și reprezentativitatea identică a senatorilor și deputaților



- Reglementarea unor probleme financiare ale statului



- Vă propun un sistem de legiferare mult mai eficient și care dă posibilitatea Parlamentului de a-si exercita cu adevarat rolul de autoritatea legiuitoare a țării



- Orice propunere legislativă va fi dezbătută în plen în două lecture la cel puțin 30 de zile distanță. În cadrul primei lecturi, dezbaterile și votul se vor face pe articole, iar în cadrul cele de-a doua lecture se vor face pe articole, urmate de votul final pe întreaga lege



- Parlamentul poate adopta proiecte de legi sau propuneri legislative în procedură de urgență, prin reducerea termenului de 30 de zile



- Am avut în vedere responsabilizarea activității puterii judecătorești prin instituirea unei răspunderi a magistraților și prin creșterea transparenței activității CSM. În acest sens am dispus ca reglementarea răspunderii judecătorilor și procurilor să se facă prin lege organic



- Avem prea multe decizii la CEDO care amendează statul român pentru că mulți dintre petenții din România nu-și găsesc dreptatea în justiția românească



- Am propus obligația judecătorilor de a se supune Constituției, legii și deciziilor CCR al căror caracter obligatoriu nu a fost întotdeauna respectat de instanțele de judecată



- Aşa cum e scrisă acum Constituţia, nu e posibilă coabitarea, decât dacă preşedintele devine un instrument al unei majorităţi, când poate fi demis oricând cu un vot





Băsescu, despre modificările Constituţiei



- Am considerat că președintele României să nu mai fie parte a CSM, chiar și numai prin prezidarea ședințelor acestui for




- Pe de altă parte, activitatea CSM trebuie să fie una transparentă, iar din acest motiv am propus interdicția adoptării deciziilor CSM prin vot secret și obligativitatea motivării acestora



- Am propus ca mandatul membrilor CSM să nu poată fi prelungit sau reînnoit



- Am considerat că avem nevoie de clarificarea raporturilor instituționale între Parlament, președinte și Guvern, știut fiind faptul că problemele apărute între aceste autorități publice au condus la adevărate blocaje, a căror soluționare a depins deseori de deciziile CCR



- Tinând cont de jurisprudența CCR am propus clarificarea raporturilor constituționale dintre președinte și premier, în ceea ce privește revocarea și numirea unor membri ai Guvernului, prin instituirea consultărilor prealabile între cei doi



- Am introdus o restricție, respectiv posibilitatea Guvernului de a-și angaja răspunderea o singură dată în aceeași sesiune, cu excepția legii bugetului de stat și a asigurărilor sociale



- Un alt aspect al proiectului de revizuire a Constituției este legat de condiționarea procedurii de suspendare din funcție a președintelui de avizul favorabil al CCR întrucât numai CCR este garantul supremației Constituției. Prin această modificare se asigură că demersul Parlamentului de suspendare a sefului statului este unul constituțional și se realizează un echilibru între președinte și Parlament, cu privire la suspendarea din funcție.



- Trebuie să lăsăm țara să respire prin două aspecte fundamentale: reducerea agențiilor guvernamentale și transferul atribuțiunilor către administrația locală iar al doilea aspect crearea spațiului de dezvoltare a proiectelor regionale, care nu se poate face cu organizarea administrativă de tip județ.





Traian Băsescu: România trebuie lăsată să respire



- Am optat pentru mărirea la 48 de ore a duratei până la care se poate reține o persoană. Cred că un termen de 48 de ore e și în avantajul celui reținut, pentru că își poate asigura o apărare corespunzătoare, dar și al judecătorilor, care au timp să-i mai întrebe pe procurori și despre soliditatea probelor




- În statele în care vedeți datorii foarte mari s-a făcut ca la noi în 2007 și 2008: Când s-au apropiat alegerile au pierdut hățurile finanțelor și au înființat programe prin care să dea tot mai mulți bani pentru voturi. Nu e România singura țară în care politicienii au avut neînspirația să cumpere voturi cu bani publici.




Băsescu, în Parlament: Sunt motive temeinice de schimbare a structurii Parlamentului

Viata lui Usher in cuvinte

Usher Raymond IV (n. 14 octombrie 1978), mai cunoscut sub numele de Usher este un muzician, actor și dansator american. El a devenit cunoscut la finele anilor '90, grație includerii sale pe coloana sonoră a filmului Poetic Justice și mulțumită albumului său de debut, denumit după sine.


După performanțele modeste ale primului material, discul lansat în 1997 — My Way — l-a propulsat pe solist spre notorietatea mondială, comercializându-se în peste opt milioane de exemplare la nivel global și oferind trei șlagăre notabile. Predecesorul său, 8701 i-a sporit popularitatea artistului și a anticipat promovarea celui mai mare succes comercial al său, materializat prin discul Confessions. Lansat în 2004, albumul s-a bucurat de succes la nivel global, fiind distribuit în peste douăzeci de milioane de exemplare,fiind recompensat și cu un disc de diamant în S.U.A..Produsele discografice promovate ulterior l-au ajutat pe solist să devină unul dintre cei mai apreciați artiști ai generației sale.




Având un timbru caracteristic tenorilor, solistul a fost felicitat de critica de specialitate pentru calitățile sale vocale. Abordând preponderent un sound bazat pe muzica R&B, cântărețul a inclus în compozițiile sale o serie de elemente ale unor stiluri diferite, printre care hip-hop, crunk sau dance — cel din urmă fiind reprezentativ în perioada recentă, grație șlagărelor de crossover influențate de acest gen. De-a lungul carierei sale, Usher a vândut peste patruzeci și cinci de milioane de albume, drept răsplată pentru realizările sale artistice fiind recompensat totodată cu cinci premii Grammy, patru American Music Awards, patru World Music Awards și nouăsprezece distincții oferite de Billboard.



TW STEEL

TW STEEL – RENUMIŢI ÎN CEASURI SUPRADIMENSIONATE! Cel mai potrivit slogan pentru marca TW STEEL. Cei pasionaţi de ceasurile supradimensionate vor rezista cu greu acestor ceasuri, având în vedere şi raportul lor calitate - preţ. Design-ul special al cadranului constituie punctul de atracţie şi este greu să îi rezişti. Aceasta este trăsătura definitorie a mărcii TW Steel. Acele persoane în căutarea unui accesoriu special şi durabil în timp vor descoperi în ceasurile TW Steel toate calităţile pe care le caută.



Pret ceas: 762 lei
mai multe detalii: time24.ro


Bulgari All Blacks

Echipa nationala de Rugby din Noua Zeelanda, All Blacks, a semnat un parteneriat pe durata a doi ani cu faimosul brand italian Bulgari. Pentru a sarbatori aceasta intelegere, Bulgari a creat un ceas deosebit cu designul inspirat din vestitele tatuaje Maori pe care jucatorii echipei le poarta.




La Baselworld, acest ceas a fost prezentat cu mare fast, la introducerea lui participand atat Bulgari cat si membrii echipei All Blacks, care au reusit sa creeze un spectacol incendiar. Cele doua echipe impartasesc cativa ani de success: in 1884, All Blacks au jucat pentru prima oara, iar Bulgari a luat nastere in acelasi an. De asemenea, in 1905, cand Bulgari si-a deschis un atelier in Roma, All Blacks au castigat prima victorie in turul Europei. Pentru toate acestea, cele doua legende s-au gandit sa sarbatoreasca impreuna toate realizarile.



Ceasul creat este in totalitate negru, facut din otel inoxidabil si acoperit cu DLC, iar carcasa are un bezel concav. Mecanismul are un calibru DR 1306, iar cronograful este unul special: nu poate fi oprit, dar poate fi resetat prin apasarea unui buton intre ora 7 si 8. Cadranul este decorat cu tatuajul Maori, cunoscut sub denumirea de Koru. Acesta simbolizeaza puterea, pacea, dezvoltarea si renastrea si este emblema echipei All Blacks. Bulgari sustine ca oameni din civilizatia Maori sunt foarte stricti in privinta acestui simbol si din aceasta cauza brandul a avut nevoie de un specialist Maori care sa supravegheze intreaga productie. Acelasi proces are loc si cand unul dintre jucatori isi face tatuajul pe fata.



Cronografele impart acelasi cadran, doar ca sunt 2 inele de indecsi si doua indicatoare, unul pentru minute si unul pentru secunde. Afisajul pentru data este la ora 12. Cu un astfel de cadran, ceasul capata un aer extrem de riguros, puternic si rece, dar toate intr-un context placut. Cele doua indicatoare principale, pentru ore si minute sunt si ele pe aceeasi lungime de unda.



Toate veniturile obtinute din vanzarea acestui model vor fi donate bisericii din Noua Zeelanda.

sursa:10si10.ro

Patek Philippe Ref. 5270

Unul dintre ceasurile de mana prezentate in acest an la Baselworld de Patek Philippe a fost si Perpetual Calendar Chronograph Ref. 5270. Ceasul complicat surprinde nu numai prin exteriorul deosebit, dar si prin traditia pe care o incorporeaza de atata timp.




Acum 70 de ani, in 1941, Patek Philippe a introdus optiuniile de cronograf si calendar in majoritatea modelelor sale. Din acel moment, brandul a devenit unul dintre cele mai populare in ceea ce privesc ceasurile cu astfel de functii. Cum spuneam, acest model ascunde multe trasaturi care au definit de-a lungul timpului modelele brandului. Afisajul cu ziua si luna este la ora 12, data si fazele lunii le gasim la ora 6, cronometrul pentru secunde la ora 9, iar cronometrul pentru 30 de minute este la ora 3. Timp de 7 decenii acest tipar a fost folosit mereu la modelele cu calendar si cronograf. Totusi, sunt cateva elemente ce fac acest model unul special. Cadranul pentru secunde si cel pentru 30 de minute sunt pozitionate orizontal pe linia centrala, iar intre ora 6 si 7 este un indicator de zi/noapte si intre ora 6 si 5 este afisajul pentru an bisect.



Ceasul are un mecanism mecanic, cu calibru CH 29-535 PSQ, are o frecventa de 28.800 de vibratii pe ora si un balansier de 7 mm. Remotoarul are 2 pozitii: daca este apasat inauntru este folosit pentru regla ceasul, iar daca este tras inafara se activeaza cronometrul de secunde. Butoanele pentru actionarea cronografului sunt la ora 2 si la ora 4, ultimul fiind numai pentru resetare.



Carcasa este din aur alb de 18 carate, cu geam din safir pe ambele parti, pe spate putand fi astfel vizibil intreg mecansimul ce tine in miscare aceasta bijuterie. Carcasa are o rezistenta la apa pana la 30 de metri si are un diametru de 41 mm in diametru. Cureaua ceasului este din piele de aligator cu clema din aur alb.



Ceasul se remarca printr-un mecanism complex si o infatisare deosebita. Un astfel de model costa in jur de 150.000 de dolari.



A murit locotenentul Columbo. Remember Peter Falk

Cu siguranta va amintiti de el. Era cel mai haios si inteligent detectiv din cati au dat vreodata serialele politiste americane. Cum il vedeai ca aparea in cadru, imbracat in trenchul acela ponosit, cu parul valvoi, un trabuc in mana dreapta si cu ochii crucis, deja incepeai sa zambesti. A fost unul din cele mai marcante personaje pe care noi le-am vazut vreodata pe sticla si care i-a adus actorului Peter Falk o sumedenie de fani de-a lungul ultimilor 50 de ani.

Serialul Columbo a rulat intre 1971 si 2003. 32 de ani de televiziune, de crime, de momente comice, de acelasi trench si aceeasi voce inconfundabila. Din nefericire, actorul Peter Falk a plecat joi seara in lumi mai bune pentru a-i binedispune din nou pe prietenii sai John Cassavetes si Patrick McGoohan.
In septembrie ar fi implinit 84 de ani. De 3 ani suferea de Alzheimer si desi la un moment dat a spus ca moartea nu este altceva decat o bariera, tot ne pare rau ca inca un actor a trecut de partea celalalta.
Astazi, am decis sa ne aducem aminte de el si sa trecem in revista cateva amanunte de care probabil nu ati stiut pana acum.
- Privirea sasie care ne-a amuzat de-a lungul vremii a fost mai mult decat o nota personala. La varsta de 3 ani, Peter Falk a fost diagnosticat cu retinoblastom, o forma de cancer la ochi. A pierdut ochiul drept si inca din copilarie a purtat un ochi de sticla in loc.
- A fost sef de promotie la liceu.
- Pana sa fi devenit actor, a fost functionar public si contabil autorizat.
- Parintii sai au fost evrei, tatal de origine rusa, iar mama poloneza.
- Impreuna cu prima sa sotie, a adoptat doua fete, cea mare, Catherine, fiind in prezent detectiv in viata reala.
- A fost o sursa de inspiratie pentru casa de productie Hanna Barbera, personajul animat Dick Dastardly avand la baza personajul Max Meen pe care Peter Falk l-a jucat in filmul The Great Race.
- In 1961 a fost nominalizat si la Oscar (Murder, Inc) si la Emmy (The Law and Mr. Jones), devenind primul actor din istorie cu o perfomanta de gen.
- A fost un mare fumator inca din adolescenta. Jucandu-l pe Columbo, a schimbat tigarile normale cu trabucurile.
- A jucat in peste 20 de seriale TV, insa cel care i-a adus celebritatea a fost Columbo, serial rasplatit cu 6 premii Emmy si 2 Globuri de Aur.
- Personajul Columbo a mai fost jucat de Bert Freed intr-un singur episod si de Thomas Mitchell pe Broadway.
- I-a placut sahul iar una din marile sale pasiuni a fost desenul.
- Strabunicul sau a fost politicianul si scriitorul ungur Miksa Falk.
- In 2006 i-a aparut cartea autobiografica Just One More Thing, intitulata dupa celebra replica care l-a consacrat pe locotenentul Columbo.
Sunteti bineveniti sa completati si voi lista cu alte lucruri despre cel care pana de curand a fost Peter Falk. RIP si fie-i tarana usoara!

sursa:metropotam.ro

Bere cu gust de şuncă? Unde bei cea mai bună bere din oraş

Primul local deschis în Bucureşti pentru adevăraţii pasionaţi ai berii dar şi pentru amatorii care vor să înveţe cum să bea bere a fost Beer O' clock din Pasajul Villacrosse.




Aici am aflat pentru prima oară că berea se poate degusta ca şi vinul, că se bea în pahare speciale în funcţie de sortiment şi că există bere cu gust de şuncă afumată şi ciocolată. În meniul berăriei din pasajul Villacrosse se găsesc peste 100 de sortimente de beri, printre care berile afumate cu gust de şuncă menţionate mai sus, bere cu aromă de cereale prăjite, fructe de pădure, fructe uscate şi caramel sau ciocolată, bere făcută în mânăstire şi bere făcută în fabrici după reţete din mânăstire, Pils, Lager şi alte zeci de reţete inedite.



Spaţiul e prietenos doar că seara e nevoie de rezervare pentru că devine destul de aglomerat



Al doilea local deschis în Capitală, pe strada Covaci, pentru băutorii de bere avizaţi este "100 de beri" care, după cum îi spune numele, are peste 100 de sortimente de bere în meniu, plus gustări (cărnăciori , cartofi , sandvişuri) care merg bine după ce ai încercat câteva dintre specialităţile casei. Aici spaţiul e împărţit în două camere- una în stilul puburilor unde bei bere la bar şi alta în stilul berăriilor germane unde lumea se adună la mese lungi pe care încap metri de bere şi voie bună.



Turist în Coreea de Nord - EP. 5: În zona fierbinte – la Panmunjon!




După turul Pyongyangului, după-amiază avem parte de show din nou... şi în acelaşi loc, pe marele stadion „1 Mai”... Spectacolul de astăzi se numeşte „Mass Gymnastics” şi este versiunea mai „modestă”, dar şi mai sportivă, a Arirangului... Numărul de participanţi este similar, doar că spectacolul are loc ziua, şi nu noaptea, deci nu se foloseşte toată recuzita de lasere, proiectoare, iar regizorul nu se mai joacă cu lumini şi umbre. În schimb, sunt destule părţi luate din Arirang, mai ales cele despre viaţa fericită de azi din Coreea de Nord. În rest, poveştile cunoscute – unificarea Coreei, dezvoltarea economică şi finalul apoteotic... A fost frumos, nu mă pot plânge, Doamne fereşte!
Seara se încheie cu o tură prin oraş. Până la ora 22:00, principalele monumente din oraş sunt luminate feeric şi, deşi nu e prea multă lume pe stradă, avem parte de o foto-plimbare reuşită. Mai dăm peste nişte cupluri ieşite la plimbare printre fântânile arteziene, după oraşul perfect şi muncitor din timpul zilei, mai văd o umbră de socializare şi de relaxare şi în Pyongyang.
A doua zi de dimineaţă, vom ieşi pentru prima oară din Capitală pentru a ne duce să vizităm DMZ - Demilitarised Zone, locul unde soldaţii nord- şi sud- coreeni stau faţă în faţă, iar tensiunea clocoteşte destul de des... Este singurul loc unde soldaţii nord-coreeni se privesc ochi în ochi cu cei sud-coreeni (celălalt loc mai puţin cunoscut, dar pe care l-am văzut din întâmplare, este poarta de îmbarcare spre Coreea din aeroportul Beijing).
După micul dejun în acelaşi cadru mirific, o tăiem din Pyongyang destul de dimineaţă... Să nu credeţi că e prea mult trafic, în schimb, descoperim că mulţi nu aşteaptă autobuzul sau troleibuzul, care circulă destul de rar, şi o iau viguros pe jos... În drum, văd, cu stupefacţie, şi un autobuz cu două etaje - de tip londonez (am mai văzut şi în Mumbai sau Hong Kong) plin cu călători. Întreb ce e cu autobuzul acela. Răspunsul este prompt - în înţelepciunea sa, Great Leader a cerut să fie cumpărate şi folosite autobuze double-decker pentru ca să fie transportaţi mai mulţi pasageri odată. Hm... la noi, dacă primarul ar fi la fel de genial, n-ar putea introduce double-deckere din cauza sârmelor care atârnă peste tot prin Bucureşti.

Ieşim din oraş. Ne oprim sub un mare monument care întruchipează două tipe îmbrăcate în rochiile acelea lăbărţate coreene, care ţin în mâini harta Coreei reunite. Mi se explică prompt că asta este autostrada spre Seul şi că monumentul a fost ridicat în 2000, atunci când fostul preşedinte sud-coreean Kim Dae-jung a vizitat Coreea de Nord în ceea ce el numise "Sunshine policy" (între timp, moartă şi îngropată, ca şi Kim Dae-jung de altfel)... Vizita lui Lee la Pyongyang îmi va fi menţionată de nu ştiu câte ori de către ghizi ca un semn al dorinţei de unificare a celor două Corei.
Drumul spre Panmunjon este pe autostradă. Da, aţi auzit bine, în ţara fără automobile există autostrăzi... Asfaltul nu e cine ştie ce, dar e acceptabil, în schimb, există o autostradă amplă, lată, bună şi pentru avioane să aterizeze. Am citit pe undeva că podurile sunt minate (păi, tancurile sud-coreene ar ajunge într-o oră la Pyongyang pe autostradă), de altfel, şi cele de la sud (Seulul e mult mai aproape de graniţă decât Pyongyangul)... Dreapta, stânga, pustiu, din când în când câte un soi de orăşel, dar, în rest, pustiu... câmpurile, în schimb, sunt cultivate în mod impecabil.

Surprinzător, din direcţia opusă, vedem trei autocare pline cu asiatici încadrate de poliţie, aparent nu nord-coreeană. Ghizii ne lămuresc - în urma unui acord dintre guvernul nord-coreean şi o mare corporaţie sud-coreeană (cred că Samsung), unui număr de turişti sud-coreeni li se permite să vină în nord şi să viziteze anumite obiective turistice, printre care şi oraşul istoric Kaesong, aflat la câţiva kilometri de zona demilitarizată. Aceştia însă nu au contact cu niciun nord-coreean, cu excepţia ospătăriţelor din restaurantul din Kaesong, şi sunt escortaţi de trupe de poliţie sud-coreene... Asta după ce un turist din Sud a fost ucis de un localnic din Nord undeva prin munţi.
În fine, ne apropiem de Panmunjon, de DMZ... Nu, nu arată ca într-unul din filmele din seria James Bond în care "ăia rai" erau nord-coreeni, e o şosea care se îngustează, coborâm din autocar, nişte miliţieni se uită la noi şi apoi ne urcăm la loc pentru a intra în DMZ - Demilitarised Zone... În stânga, nişte cetăţeni paşnici îşi cultivă ogorul (oare ce grade or avea?) şi aflăm că sunt nişte cetăţeni obişnuiţi care locuiesc aici. În fine, trecem pe lângă un mare citat din gândirea lui Great Leader (care, după cum bine ştim, a murit lucrând la reunificare).


Are loc un mic instructaj de intrare în Zona Zero... nu cine ştie ce... nu sunt restricţii majore, dimpotrivă... Dacă în Pyongyang şi oriunde altundeva în Coreea de Nord nu ai voie să fotografiezi soldaţi şi instalaţii militare, aici e la liber şi chiar ţi se recomandă să faci cât mai multe poze pentru a arată lumii dureroasa despărţire impusă de imperialiştii americani.
Fiind un obiectiv important, avem parte de un ghid localnic - este un ofiţer plin de decoraţii şi care explică de parcă ar da ordine. Îl poreclim pe loc "Generalul". Cum nu ştie decât coreeana şi de faţă sunt câteva grupuri de turişti cu ghizii de rigoare, aceştia traduc prin rotaţie.
Este pentru prima oară când putem să discutăm şi cu ceilalţi turişti străini... ne-am mai intersectat cu mulţi pe drum, i-am văzut în tribune la Arirang sau pe la vasul-spion, dar nu am reuşit decât să schimbăm câteva vorbe. Cel mai interesant cuplu este format dintr-un american şi o braziliancă de origine japoneză (e la a treia generaţie în Brazilia, aşa că vorbeşte foarte limitat japoneza). Cei doi locuiesc în Japonia, unde ea este tratată ca o fiinţă ciudată (eşti japoneză şi vorbeşti prost japoneza? Ce ruşine...) şi, deşi ea este vizibil gravidă, au hotărât să facă o vizită în Coreea de Nord. În principiu, cetăţenii americani nu au voie să intre în Coreea de Nord, dar, de câţiva ani, restricţiile s-au relaxat, aceştia fiind acceptaţi doar în perioada de vară, când are loc Arirang-ul.

Primul loc de interes, locul unde a fost semnat armistiţiul dintre Coreea de Nord şi ONU în 1953. Acest armistiţiu nu a fost semnat de Coreea de Sud, aşa că, de facto, cele două Corei continuă să fie în stare de război. Dacă, în războiul din Golf ediţia 2.0, americanii s-au ascuns în cadrul "Coalition of Willing" alături de alte mega-puteri precum Samoa, Tonga, Eritreea, războiul din 1950-1953 a fost purtat între Coreea de Nord şi o coaliţie care a luptat sub steagul ONU (printre parteneri se află Marea Britanie, Filipine, Norvegia, Thailanda, Olanda şi alte câteva state din "lagărul capitalist". Baraca respectivă a fost construită într-o singură zi - iniţial, americanii sugeraseră să semneze undeva acolo pe câmp, dar nord-coreenii au replicat că un astfel de eveniment trebuie să aibă loc într-un loc amenajat, nu printre porumbi minaţi... aşa că, într-o noapte, au ridicat o baracă şi ea este astăzi mini-muzeul de la Panmunjon.... Ce poţi găsi aici? Mesele originale, steagurile celor două forţe combatante şi numeroase poze cu americani predându-se şi scrisori de scuze din partea aceloraşi forţe.
Ei, dar asta a fost încălzirea, doar un joc de glezne pentru marea înfruntare... vom ajunge faţă în faţă cu Coreea de Sud! Da, cu imperialistul, cu agresorul! Excursia culminează cu vizitarea locului celui mai tensionat din lume... acolo unde coreenii de sud stau faţă în faţă cu coreenii de nord... De fapt, nu chiar faţă în faţă. După cum ne spune şi Generalul, poziţiile soldaţilor din zonă fierbinte dovedesc, încă o dată, caracterul agresiv al celor din Sud. Dacă nord-coreenii stau drepţi şi neclintiţi cu faţa spre Patria lor (nearuncand nicio privire în zona sud-coreeană), sud-coreenii se uită drept spre Coreea de Nord cu feţe încărcate de ură, cu picioarele depărtate într-o poziţie de luptă... "Pozaţi-i, pozaţi-i", ne spun nord-coreenii... şi nu trebuie să ne zică de două ori.

Deşi tensiunea se simte în aer, şi într-o parte, şi-ntr-alta sunt turişti... Turiştii din sud sunt adunaţi într-un pavilion în stil coreean, de unde ne pozează pe noi, de dincolo, de pe scările principalului pavilion. Vom intra în cel mai apropiat loc de Coreea de Sud. De fapt, chiar vom intra pe teritoriul sudist... Linia de demarcaţie este încălcată de nişte barăci, în care pot intra, alternativ, doar nordiştii şi sudiştii. Tot aici, se întâlnesc pentru a discuta când sunt probleme.
Intrăm şi noi... Inaintea noastră intră doi soldaţi care se postează la uşa care dă spre Sud şi care e ermetic închisă. Pe zidul care dă spre sud tronează steagurile ţărilor care au luptat în Războiul Coreei sub steag ONU - Australia, Belgia, Canada, Danemarca, Franţa, Grecia (ce naiba au căutat şi ăştia, atunci era război civil în Grecia!), Olanda, Noua Zeelandă, Norvegia, Filipine, Thailanda, Turcia şi Marea Britanie. Turcia şi Thailanda, care nu luptaseră în al Doilea Război Mondial, au fost prezente însă pe teatrul de operaţiuni din Coreea!
După ce ne pozăm şi "ascultă explicaţia la mine" de rigoare, revenim în pavilionul central... Ne urcăm sus pe clădire, de unde dăm drumul la aparatele de filmat şi fotografiat la comanda "Foc de voie"... şi niciun Kalaşnikov n-ar putea face faţă tirului de Canoane, Panasonice, Minolte şi alte aparate foto... în depărtare, un steag nord-coreean pe un stâlp imens de înalt, vizavi nici sudiştii nu sunt mai proşti, au şi ei mega-steagul lor şi, în plus, avantajul unui deal...


În depărtare se vede satul-model nord-coreean. Sud-coreenii susţin că e fals şi că e construit să arate cât de minunată e viaţă în Nord, nord-coreenii susţin că acolo sunt fabrici sud-coreene ale lui Daewoo, Samsung şi celelalte mari companii sud-coreene care au primit dreptul să construiască fabrici în Nord şi să angajeze nordici... probabil de la gradul de locotenent în sus.
Generalul continuă să fie starul tuturor... Ca o vedetă adevărată, e de acord să se pozeze cu toată lumea cu pavilionul sud-coreean în spate.... Evident că nu ratez ocazia... Dar generalul nu e doar un tip de paie care să povestească la străinii stupizi... Se repede la americanul nostru şi îl întreabă, direct şi fără menajamente, ce au Statele Unite cu Coreea de Nord şi de ce nu-i lasă în pace şi vor să-i ocupe... Japoneza braziliancă se îngălbeneşte, nu suportă scena şi pleacă... Americanul driblează cu fineţe - se declară un cetăţean obişnuit, stupid, pe care nu-l interesează politica, fiindcă poporul american e diferit de politicienii de la Washington, că a venit în Coreea de Nord pentru că iubeşte pacea etc. etc... Bun la logoree... Rezistă, nord-coreeanul nu obţine nimic de la el... Nici măcar o scrisoare de scuze...
Şi cu asta am încheiat turul în acest loc istoric... Dacă turiştii din Sud sunt duşi automat la tot soiul de magazine cu suvenire, aici vom fi duşi, cuminţi, la un restaurant din Kaesong (cel în care mănâncă şi turiştii sud-coreeni) şi apoi vom vizita vestigiile capitalei medievale a Coreei Mari (adică a celei întregi).
Cezar a.k.a Imperator este un pasionat de călătorii, istorie şi de descoperirea altor civilizaţii. Poveştile sale din cele 78 de ţări vizitate, dar şi sfaturi de călătorie le puteţi găsi pe www.imperatortravel.ro

Rochii de mireasa - 5 tendinte pentru toamna 2011

Sunt femei care stiu dintotdeauna cum va arata rochia lor de mireasa. In afara acestei categorii fericite, mai exista o categorie destul de mare de mirese care au o dificultate majora in a-si imagina rochia perfecta. Asa se ajunge la nenumarate ore pe internet, vizite epuizante in magazine, si probe in speranta gasirii unei rochii care sa le taie respiratia de la prima vedere.






Pentru aceste mirese propun in continuare tendintele cele mai importante ale toamnei 2011 pentru rochiile de mireasa:



 
 
 
 1 Aplicatiile florale


Atentia se muta din zona bustului in partea de jos a rochiei de mireasa. Spectacolul va fi oferit de fusta pe care vor fi aplicate flori brodate sau flori replicate in marime naturala din acelasi material. Petalele pot fi elementul de baza al unui colaj abstract. Exista chiar si obtiunea ca rochia intreaga sa fie constuita dupa chipul si asemanarea unei flori.



2 Multistraturi

In cazul in care nu te sensibilizeaza idea florilor de la punctul 1, acest trend iti propune sa ramai in aceeasi paradigma in care focusul este pe partea inferioara a rochiei. De aceasta data, fusta supradimensionata va avea straturi cat mai multe de tulle, dantela, tafta. Peste acestea un ultim strat dintr-un voal matasos va da constant impresia ca esti o aparitie diafana ... de poveste.




3 Rochia de printesa

Multe femei isi spun ca se casatoresc o singura data in viata asa ca acela e momentul in care pot arata ca o printesa din lumea Disney. Din toamna, aceasta imagine este din nou la moda, aducand cu sine ceva in plus. Este vorba despre despre culori in nuante noi care se adauga ivoire-ului. Oscar de la Renta s-a gandit la roz si cenusiu, asa ca daca e sa fii printesa, pana si culorile sunt de partea ta.




4 Rochia de mireasa mini

Nu e pacat sa investesti atat de mult in alegerea unei perechi de pantofi si sa nu fie la vedere asa cum cuvine? Acest lucru este posibil daca este aleasa o rochie scurta, asa cum apare in colectiile acestei toamne. Lungimea ei se situeaza deasupra genunchilor iar imaginea in ansamblu respecta la scara mica trendurile de mai sus.




5 Doua rochii in una singura

Daca e prea riscant sa iei in calcul idea unei rochii scurte, exista o solutie senzationala: o rochie de mireasa care sa poata fi scurtata in a 2 parte a serii. O prima optiune, mai spectaculoasa, este aceea de a indeparta fusta larga lasand la vedere o fusta scurta in textura complet diferita (din pene, de exemplu, asa cum o propune Lela Rose). O a doua optiune implica desprinderea partii de sub genunchi, in conditiile in care exista un fermoar sau o alta solutie de prindere. Oricum ar fi, aceasta idee de a avea o rochie de mireasa care poate fi scurtata cred ca te va ajuta mult dupa dansul de deschidere cand practic activitatea ta principala se va muta acolo, pe ringul de dans.

recomandate de www.interfete.ro